Search

La Journée mondiale de l'eau a lieu le 22 mars : prenez le temps de lire le dernier article (anglais seulement) du boursier Fondation 2009 Jeremy Schmidt, « From state to system: Financialization and the water-energy-food-climate nexus, » publié le 1er mars 2018 dans Geoforum. Son article a montré comment, depuis la crise financière mondiale de 2008, la façon dont on parle de la gouvernance de l’eau a évolué d’une perspective centrée sur l’État à une mise en valeur des modèles interconnectés à l'échelle mondiale – à tel point que le lien eau-énergie-alimentation est désormais l'un des aspects les plus importants des objectifs de développement durable des Nations Unies. Dans le même temps, ce lien est de plus en plus utilisé par les réseaux financiers mondiaux pour endiguer les risques économiques et ouvrir de nouvelles avenues pour l'accumulation des richesses. Schmidt et son co-auteur, Nathanial Matthews, ont tiré la sonnette d’alarme : ces approches financiarisées de la gouvernance de l’eau ne tiennent compte ni des questions d'éthique, ni de l’importance de la justice.

Jeremy Schmidt est un boursier Trudeau 2009 et est professeur adjoint en géographie humaine à Durham University. Lisez son article ici (accès gratuit jusqu’au 28 avril 2018).

De l’environnement à la justice sociale, en passant par les peines d’emprisonnement, les services de santé ou la parentalité, trois boursières Fondation examinent la jeunesse et son rapport aux institutions du Canada.

Que faudra-t-il pour que les jeunes canadiens d’aujourd’hui réalisent leur potentiel? Selon plusieurs boursiers de la Fondation, la réponse à cette question en soulève d’autres. À quel point les jeunes font-ils montre d’empathie? Les institutions canadiennes sont-elles ouvertes au changement?

Quand bien même l’Océanie recouvre plus d'un sixième de la surface de la planète, cette région n’a longtemps suscité que peu d'intérêt de la part des puissances mondiales. Cependant, un référendum sur l'indépendance en Nouvelle-Calédonie et des élections aux îles Cook, en Polynésie française et à Fidji pourraient y déclencher une réinitialisation stratégique cette année. Dans son introduction (anglais seulement) à une série spéciale d'articles sur L'Océanie en 2018 publiée dans le Asia Pacific Bulletin du East-West Center le 26 mars 2018, la lauréate 2015 de la Fondation Cleo Paskal a souligné que « la confluence de changements majeurs dans les trois géos (géopolitique, géoéconomique et géophysique) rendent le paysage stratégique en Océanie de plus en plus complexe. » Sous sa talentueuse direction, Ben Bohane, Grant Newsham, Hélène Goiran, Rieko Hayakawa et Richard Herr, cinq experts en relations chinoises, américaines, françaises, japonaises et australiennes dans la région ont exploré les relations complexes de puissance et de sécurité en Océanie aujourd'hui.

Cleo Paskal est une lauréate 2015 de la Fondation, une chercheuse associée au Chatham House (Institut royal des affaires internationales, Londres, Royaume-Uni), et est professeure auxiliaire au sein du Département de géopolitique de l’Université Manipal, en Inde. Elle est également directrice de The Oceania Research Project. Lisez la série spéciale d’articles ici, et l’introduction de Cléo Paskal ici.

Le 26 mars 2018 dans Le Devoir, huit professeurs, chercheurs et avocats ont dénoncé les propos du sous-ministre à l’Environnement du Québec, Patrick Beauchesne, qui déclarait le 6 février qu’il était « problématique » que les évaluations environnementales doivent tenir compte du savoir autochtone au même titre que la science et les données probantes . Les huit personnalités qui ont signé la lettre ouverte, dont les boursière 2003 et 2004 de la Fondation Sophie Thériault et Margarida Garcia, se sont élevées contre la logique « contre-productive », « réductrice » et « offensante » de Québec à l’égard des savoirs traditionnels autochtones.

What can we learn about sharia law through the lens of the political struggles triggered by its application? That is the question 2009 Foundation scholar Jean-Michel Landry examined in his presentation to the Raoul-Dandurand Chair in Strategic and Diplomatic Studies at Université du Québec à Montréal on 22 March 2018 (French only). By retracing the evolution of two protest movements – one Sunni, one Shia – aiming to modify religion-based norms in Lebanese family law, Landry showed how religion is increasingly shaped by the state in secular contexts.

Jean-Michel Landry is a 2009 Foundation scholar, a Banting postdoctoral fellow in the Department of Anthropology at McGill University, a doctoral fellow at the Institut Français du Proche-Orient, and an affiliated researcher at the Orient Institute of Beirut.

Le 25 mars 2018, la police allemande a arrêté le dirigeant indépendantiste catalan Carles Puigdemont. Le lendemain, le lauréat 2010 de la Fondation Alain-G. Gagnon a déclaré dans un article dans Le Devoir que cet arrêt constituait une mesure d’intimidation de la part du gouvernement de Mariano Rajoy et était voué à l’échec vu la mobilisation massive qui l’a suivi. Le lauréat Gagnon a aussi émis une mise en garde contre le comportement « odieux » du gouvernement espagnol : empêcher les Catalans de choisir librement leur président, c’est mettre la démocratie en péril et glisser vers un régime où les Catalans ne sont plus libres d’exprimer une opinion contraire au gouvernement central. Les implications internationales de ce glissement doivent aussi être prises en compte : « Si on tolère ça de l’Espagne, qui se dit une démocratie avancée, que devons-nous attendre des pays moins démocratiques ? Comment leur faire la morale si les pays démocratiques sont les premiers à ne pas respecter les règles du jeu ? » a demandé le lauréat Gagnon.

Alain-G. Gagnon est un lauréat 2010 de la Fondation et est professeur titulaire au sein du département de science politique de l’UQAM. Il est titulaire de la Chaire de recherche du Canada en études québécoises et canadiennes depuis 2003, et est à la tête du CAP-CF de l’UQAM depuis le 12 mars 2018. Lisez l’article ici.

Alors que les analyses théoriques de la sécularisation abondent, il nous manque des observations ethnographiques de la façon dont la sécularisation affecte réellement les citoyens dans les États laïcs – en particulier lorsque ces citoyens sont des citoyennes croyantes. Cette observation a poussé Pascale Fournier, boursière 2003 de la Fondation, et son co-auteur Jacques Berlinerblau à publier une ethnographie (anglais seulement) des femmes traditionalistes juives et musulmanes cherchant à divorcer au Canada, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni. Publié dans Secularism and Nonreligion le 22 mars 2018, « Recadrer les prémisses laïques : Le divorce chez les femmes musulmanes et juives traditionalistes au sein de l’État laïc » (traduction par nos soins) montre comment les femmes religieuses traditionalistes qui tentent de dissoudre leur mariage dans un contexte juridique laïc doivent lutter avec une « double navigation » : elles doivent simultanément négocier les demandes et les systèmes juridiques de l'État laïc et de leurs communautés religieuses. La professeure Fournier et son co-auteur remettent également en question les suppositions selon lesquelles l’acceptation d’un divorce « bon marché » reflèterait la passivité et la soumission de ces femmes aux exigences religieuses, démontrant au contraire que ces femmes agissent sur les conditions de leur réalité sociale alors même qu’elles font face à des circonstances difficiles.

Pascale Fournier est une boursière 2003 de la Fondation, est professeure titulaire au sein de la Section de droit civil de l’Université d’Ottawa et commissaire à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. Lisez son article ici.

Les récents acquittements dans les affaires Colten Boushie et Tina Fontaine ont fait éclater une controverse sur les objectifs et la neutralité de la formation juridique. Dans un article d’opinion (anglais seulement) publié par The Globe and Mail le 17 mars 2018, les boursières 2010 et 2012 de la Fondation, Lisa Kelly et Lisa Kerr, ont soutenu que les facultés de droit devraient non seulement former les étudiants aux règles et doctrines juridiques et jurisprudentielles, mais aussi leur l’analyse de la relation entre le droit et la politique. Le droit a contribué à créer des inégalités et continue de distribuer le pouvoir dans les sociétés d'aujourd'hui, ont écrit les professeures Kelly et Kerr, et « nous devrions nous méfier de ceux qui ne veulent pas que les facultés de droit le remarquent. »

Lisa Kelly et Lisa Kerr sont des boursières 2010 et 2012 de la Fondation et des professeures adjointes en droit à l’Université Queens. Lisez leur article ici.

Depuis mars 2018, Loblaws commercialise de la poudre de criquet comme source de protéines à ajouter à des sauces ou smoothies. Tammara Soma, boursière 2014 de la Fondation, a été citée dans un article (anglais seulement) publié par The Toronto Star le 31 mars 2018 sur la popularité grandissante des produits à base d'insectes et leurs répercussions pour la sécurité et le gaspillage alimentaires au Canada. Alors que le marché des formes alternatives de viande ainsi que des aliments à base de soja et de noix grandit un peu plus chaque jour, la production massive d'aliments durables et nutritifs à base d’insectes est de plus en plus propice aux affaires. « Cela va être une grosse vague, pas seulement une mode », a conclu la doctorante Soma, qui applaudit le changement perceptible vers la durabilité, la sensibilisation et la conscience alimentaire que signale une plus grande consommation d'insectes dans les pays du Nord.

Tammara Soma est une boursière 2014 de la Fondation, une candidate au doctorat en urbanisme à l’Université de Toronto, ainsi que la directrice de recherche du Food Systems Lab de l’université. Lisez l’article en entier ici.

Dans l'affaire Colten Boushie, l'équipe de défense de Gerald Stanley a utilisé des récusations péremptoires pour former un jury entièrement blanc – et l’accusé de meurtre a été acquitté. Dans un article (anglais seulement) publié le 2 avril 2018 par The Conversation Canada, le lauréat 2013 de la Fondation Kent Roach a soutenu que la proposition du projet de loi C-75 d'abolir les récusations péremptoires devrait être applaudie. C’est « un bon premier pas vers des jurys canadiens divers et impartiaux. » En réponse aux critiques, Roach a démontré que les défis péremptoires sont « une invitation à la discrimination » et qu’ils minent la confiance du public dans la justice canadienne. Il a cependant prévenu que « plus de travail est nécessaire pour s'assurer que les jurys représentent la diversité de nos communautés. » En maintenant l'exigence de citoyenneté pour les jurés, le projet de loi C-75 implique que de nombreux résidents permanents issus de groupes racialisés ou minoritaires ne peuvent être choisis malgré leur compétence et leur impartialité. Dans l'ensemble, on doit chercher à atteindre « un standard moderne basé sur l'égalité qui garantirait un échantillon équitable et aléatoire de la communauté. »

Kent Roach est un lauréat 2013 de la Fondation et un professeur de droit à l’Université de Toronto. Lisez son article ici.